Perchè non è ancora recepito il decreto per FV in vincolo paesaggistico?

[mikx]

Fino a ieri ero ultra convinto che il decreto del 2022 avesse definitivamente liberalizzato il fotovoltaico, nel senso che anche dal punto di vista paesaggistico non fosse necessaria alcuna autorizzazione, nemmeno da parte del comune. In pratica ero convinto che bastasse installarli.
Il decreto di rifermento è questo:
DECRETO-LEGGE 1 marzo 2022, n. 17
Decreto-Legge convertito con modificazioni dalla L. 27 aprile 2022, n. 34 (in G.U. 28/04/2022, n. 98).

cito parte del testo:
l'installazione, con qualunque modalita', di
impianti solari fotovoltaici e termici sugli edifici, come definiti
alla voce 32 dell'allegato A al regolamento edilizio-tipo, adottato
con intesa sancita in sede di Conferenza unificata 20 ottobre 2016,
n. 125/CU, o su strutture e manufatti fuori terra diversi dagli
edifici e la realizzazione delle opere funzionali alla connessione
alla rete elettrica nei predetti edifici o strutture e manufatti,
nonche' nelle relative pertinenze, e' considerata intervento di
manutenzione ordinaria e non e' subordinata all'acquisizione di
permessi, autorizzazioni o atti amministrativi di assenso comunque
denominati, ivi inclusi quelli previsti dal decreto legislativo 22
gennaio 2004, n. 42, a eccezione degli impianti che ricadono in aree
o immobili di cui all'articolo 136, comma 1, lettere b) e c), del
codice dei beni culturali e del paesaggio di cui al decreto
legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, individuati ai sensi degli
articoli da 138 a 141 del medesimo codice, e fermo restando quanto
previsto dagli articoli 21 e 157 del codice.».

il codice dei beni culturali alle lettere b e c considera i centri storici e le ville,castelli ecc...

quindi per questo motivo ero convinto che se una casa ricade nel classico vincolo solo paesaggistico, ovvero quello definito dalla lettera d del codice dei beni ambientali, non serve alcuna autorizzazione.

Bene, forte di questa convinzione, entro in comune comunque a chiedere info, l'ufficio tecnico mi dice che serve comunque l'autorizzazione paesaggistica e presentare una CILA.
Vi sembra possibile? mi sono perso qualcosa?

[sergiodongo]

Anche a me è successo , l'installatore sta facendo adesso le pratiche , in pratica prima l'autorizzazione paesaggistica era obbligatoria , adesso è a discrezione del comune ,se il comune la pretende la devi fare .
Ad esempio il mio comune ( Dongo) la vuole , il mio installatore di Rho dice a ragione che i comuni del lago sono rognosi.

[VPP]

E' la solita legge fatta male in fretta e furia dal Governo Draghi al pari di quelle sugli extraprofitti e per il blocco degli aumenti contrattuali di luce e gas.

In pratica hanno semplificato l'iter togliendo l'obbligo di chiedere l'autorizzazione in Comune solo in quei casi in cui il Comune tanto sarebbe comunque obbligato a concederla...

[mikx]

si ma è un abuso d'ufficio. la legge è legge no? teoricamente vista la legge potevo evitare di andare a chiedere e avrei installato senza autorizzazione. cosa sarebbe successo poi?

[julio81]

@mikx sei riuscito a fare l'installazione? Credo si essere in situazione analoga alla tua.
La paesaggistica è richiesta, tuttavia il comune non si può opporre quindi dovrà autorizzarla e basta.

Mi chiedo perché una complicazione simile? Per dar lavoro ai geometri e pagare altre tasse comunali?

Che succede se si installano senza alcuna richiesta? Me li fanno smontare?